Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відкриття спрощеного провадження у справі
03 березня 2025 р. Справа № 520/2056/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського Михайла, буд. 12/2,м. Київ,01008), Міністра захисту довкілля та природних ресурсів України Гринчук Світлани Василівни (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35,м. Київ 35,03035), третя особа - Державне агентство України з управління зоною відчуження (бульв. Лесі Українки, буд. 26,м. Київ,01133), про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністра захисту довкілля та природних ресурсів України ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
1. Зобов'язати Кабінет Міністрів України надати матеріли дисциплінарного провадження стосовно першого заступника Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження ОСОБА_1 , порушеного на виконання розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 р. № 1134-р.
2. Визнати незаконними дії міністра захисту довкілля та природних ресурсів ОСОБА_3 щодо подання Кабінету Міністрів України та Комісії з питань вищого корпусу державної служби недостовірної та неправдивої інформації.
3. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 2-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження».
4. Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження.
5. Виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.
6. Надати право позивачу протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду надати, обґрунтування понесених витрат у зв'язку з розглядом цієї судової справи.
7. Здійснити розподіл судових витрат.
Ухвалою суду від 03.02.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для надання усунення недоліків.
Позивач усунув недоліки позовної заяви.
З урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.
Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.
Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.
Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.
Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського Михайла, буд. 12/2,м. Київ,01008), Міністра захисту довкілля та природних ресурсів України Гринчук Світлани Василівни (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35,м. Київ 35,03035), третя особа - Державне агентство України з управління зоною відчуження (бульв. Лесі Українки, буд. 26,м. Київ,01133), про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2. Запропонувати відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.
4. Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.
5 Копії даної ухвали направити учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
8. Роз'яснити суб'єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.
9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.