ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
22 квітня 2010 року № 2а-4112/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва
у складі судді Качур І.А.
при секретарі Черненко О.В.
за участю представника позивача -Асипенко Т.О., представників відповідача -Ларіної Н.О., Плукар В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прогресивної соціалістичної партії України до Центральної виборчої комісії України про повернення коштів
Позивач звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії України про повернення коштів в розмірі 1964 грн..
Ухвалою від 18.03.2010 року було відкрито провадження по справі.
Представники відповідача заявили клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського апеляційного адміністративного суду, оскільки правовідносини між Центральною виборчою комісією та Прогресивною соціалістичною партією України виникли під час реалізації права позивача бути обраним згідно із Законом України «Про вибори Президента України»на одному з етапів виборчого процесу з виборів Президента України 2010 року.
Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечила.
Як вбачається, спір виник щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом та предметом такого є рішення та дії Центральної виборчої комісії.
Згідно ч.1 п.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження по справу виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КАС України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.
За таких обставин, оскільки спір виник щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом та предметом такого є рішення та дії Центральної виборчої комісії, він не підсудний Окружному адміністративному суду м.Києва і підлягає направленню до Київського апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи вищенаведене, справу за позовом Прогресивної соціалістичної партії України до Центральної виборчої комісії України про повернення коштів слід передати на розгляд Київському апеляційному адміністративному суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Передати справу за позовом Прогресивної соціалістичної партії України до Центральної виборчої комісії України про повернення коштів -на розгляд Київському апеляційному адміністративному суду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.А. Качур