Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
03 березня 2025 року № 520/22611/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" про виправлення описки у судовому рішенні (в порядку ст. 253 КАС України) по справі №520/15408/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішення і картки відмови,
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні (в порядку ст. 253 КАС України), в якій останній просить суд:
- винести ухвалу про внесення виправлень у судовому рішенні від 06.02.2025 у справі № 520/22611/24, зазначивши в рішенні дійсний номер рішення про корегування митної вартості товарів - UA901000/2024/000142/2 від 29.07.2024.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 06.02.2025 року судом було прийнято рішення у справі №520/22611/24. Ознайомившись з текстом рішення, представник позивача помітив, що суд у вищезазначеному рішенні суд неодноразово допустив описку в номері рішення про коригування митної вартості товарів № UA901000/2024/000142/2 від 29.07.2024, у зв'язку з чим протягом всього рішення суд зазначає, що позивач оскаржує рішення про коригування № A901000/2024/000142/2 від 29.07.2024. Такий самий номер документа зазначений і в резолютивній частині рішення.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати:
- визнати протиправним та скасувати рішення Кропивницької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UА901000/2024/000142/2 від 29.07.2024;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови Кропивницької митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА901020/2024/000349 від 29.07.2024.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" (Салтівське шосе, 67-А, м. Харків, 61038) до Кропивницької митниці Державної митної служби України (вул. Лавандова, буд. 27Б, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25030) про визнання протиправними і скасування рішення і картки відмови - задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Кропивницької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № А901000/2024/000142/2 від 29.07.2024; визнано протиправною та скасувати картку відмови Кропивницької митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА901020/2024/000349 від 29.07.2024; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" (Салтівське шосе, 67-А, м. Харків,61038, код ЄДРПОУ - 25185087) сплачену суму судового збору у розмірі 7672 (сім тисяч шістсот сімдесят дві) грн 02 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницької митниці Державної митної служби України (вул. Лавандова, буд. 27Б, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25030, код ЄДРПОУ - 44005668).
За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що судове рішення у вказаній справі не було оскаржено в апеляційному порядку.
При цьому, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що позивачем оскаржується рішення відповідача від 29.07.2024, яке має номер "№ UА901000/2024/000142/2", а не "№А901000/2024/000142/2", як було помилково вказано судом.
Відтак, судом при виготовленні рішення у цій справі було допущено описки в частині вірного зазначення номеру рішення відповідача від 29.07.2024 року, а саме "№ UА901000/2024/000142/2" замість невірного "№ А901000/2024/000142/2".
Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року по справі №520/22611/24 необхідно внести виправлення.
Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.
Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" про виправлення описки у судовому рішенні (в порядку ст. 253 КАС України) по справі №520/15408/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішення і картки відмови - задовольнити.
Виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року у справі № 520/22611/24 шляхом зазначення у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вірного номеру рішення відповідача від 29.07.2024 року, а саме: "№ UА901000/2024/000142/2" замість невірного "№ А901000/2024/000142/2".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мельников Р.В.