Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
03.03.2025 № 520/2112/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук'яненко, розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертиз" про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертиз" (код ЄРДПОУ 03327753, адреса: 61058, місто Харків, вул. Літературна, б. 6) викладене у формі довідки №16 від 25.10.2024р. про невизнання інвалідом позивача - ОСОБА_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Запропоновано відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову. Витребувано у Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертиз" письмові пояснення разом з відповідними доказами щодо наявності у Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертиз" правонаступника прав та обов'язків.
18.02.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, проте, доказів щодо наявності у Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертиз" правонаступника прав та обов'язків відповідачем до суду не надано.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням предмету доказування у справі, враховуючі відсутність необхідних доказів та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача з власної ініціативи належним чином засвідчені копії:
- доказів щодо наявності у Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертиз" правонаступника прав та обов'язків (рішення, накази, протоколи тощо);
- доказів прийняття оскаржуваного рішення уповноваженим складом осіб (рішення, накази, протоколи тощо).
Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертиз" у термін - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:
- доказів щодо наявності у Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертиз" правонаступника прав та обов'язків (рішення, накази, протоколи тощо);
- доказів прийняття оскаржуваного рішення уповноваженим складом осіб (рішення, накази, протоколи тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Лук'яненко