ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
06.10.2009р. № 2а-9684/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Пащенка К.С., секретаря Пасічника О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до1. Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області,
2. Київського слідчого ізолятора № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві і Київській області,
3. Державного департаменту України з питань виконання покарань
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
11.01.2006 ОСОБА_1 звернувся з позовом та подальшим збільшенням та уточненням позовних вимог до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області про визнання неправомірною відмови в перерахунку грошового забезпечення, зобов'язання провести перерахунок грошового забезпечення та пенсії, виплату недонарахованої суми.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2006 до участі у справі у якості співвідповідачів залучено Державний департамент України з питань виконання покарань та Київський слідчий ізолятор №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2006, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2006, позов задоволено частково, визнано неправомірною відмову Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області в частині перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2005. Зобов'язано Голову Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з моменту її призначення - з 01.03.2005 з урахуванням 90% надбавки за безперервну службу відповідно до Указу від 24.04.2003 № 370/2003; 33.3% премії; 50% суми пенсії, яка б була нарахована до 28.02.2005 відповідно до Указу від 04.10.1996 №926/96. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністаривного суду України від 09.07.2009 постанову Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2006 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2006 скасовано в частині задоволення позовних вимог, справу направлено на новий судовий розгляд в цій частині до суду першої інстанції. В решті постанову Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2006 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2006 залишено без змін.
Ухвалою від 01.09.2009 справа була прийнята до розгляду суддею Окружного адміністративного суду м.Києва К.С. Пащенком.
06.10.2009 у попередньому судовому засіданні встановлено, що предметом спору є визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо перерахунку пенсії та зобов'язання його здійснити такий перерахунок.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 КАС України (із змінами, внесеними Законом України № 808-VI “Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам”, який набув чинності 14.01.2009 (Урядовий кур'єр, № 4 від 14.01.2009) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З огляду на те, що заявлений позивачем предмет спору стосується його пенсійного забезпечення, дана адміністративна справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Зважаючи на те, що позивач проживає у Дарницькому районі міста Києва, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено.
У зв'язку з наведеним, керуючись ст.ст. 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Справу №2а-9684/09/2670 направити до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Пащенко К.С.