Ухвала від 03.03.2025 по справі 460/3656/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2025 року м. Рівне№460/3656/25

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду К.М. Недашківська, розглядаючи матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Клінік» до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Клінік» (далі - позивач) до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві щодо нездійснення безспірного списання грошових коштів з рахунків боржника на виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/1346/23 від 24 липня 2024 року, виданого на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 липня 2024 року, про стягнення з Національної служби здоров'я України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Клінік» 363673,56 грн заборгованості по розрахунках та 4364,08 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви;

зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві здійснити безспірне списання грошових коштів у розмірі 363613,56 грн з рахунків боржника - Національної служби здоров'я України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Клінік», за рахунок бюджетних асигнувань, в рамках бюджетної програми КПКВК 2308060 «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» за КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» або за іншими КЕКВ, за яким наявні бюджетні асигнування, або за рахунок інших бюджетних програм боржника, за якими наявні бюджетні асигнування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 справа передана на розгляд судді Комшелюк Т.О.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.02.2025 адміністративну справу №460/3656/25 передано для розгляду судді Недашківській К.М.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Однак, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру в загальному розмірі 3028 грн 00 коп.

За приписами частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини, суд вбачає наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: доказів сплати суми судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп (оригінал платіжного документа) (перерахування коштів здійснюється за наступними реквізитами: «Отримувач коштів - ГУК у Рівненській області/Рівнен.міс.тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38012494; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) -899998; Рахунок отримувача- UA168999980313191206084017527; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)», або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Клінік» до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайф Клінік» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайф Клінік», що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайф Клінік».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя К.М. Недашківська

Попередній документ
125531295
Наступний документ
125531297
Інформація про рішення:
№ рішення: 125531296
№ справи: 460/3656/25
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
06.05.2025 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
27.05.2025 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
10.06.2025 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.06.2025 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
25.09.2025 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
КОМШЕЛЮК Т О
НЕДАШКІВСЬКА К М
НЕДАШКІВСЬКА К М
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайф Клінік"
представник відповідача:
Нерода Вікторія Володимирівна
представник заявника:
Яровий Ярослав Валерійович
представник позивача:
Харчук Василь Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ