про заміну неналежної сторони
30 листопада 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-3512/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левицького В.К.,
за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,
сторін:
представника позивача - Лукін М.О., за довіреністю;
представника відповідача - Рибак О.С., за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради у місті Чернівці до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови, -
26 листопада 2010 року Чернівецьким окружним адміністративним судом прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради у місті Чернівці до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
В судовому засіданні представник Головного управління юстиції у Чернівецькій області заявив клопотання про заміну первинного відповідача - Головного управління юстиції у Чернівецькій області на належного відповідача - Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Чернівецькій області, мотивуючи це тим, що оскаржувана постанова винесена останнім.
Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Представник позивача не заперечував проти заміни неналежного відповідача на належного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання задовольнити повністю.
2. Замінити неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради у місті Чернівці до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови належним відповідачем - Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Чернівецькій області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Левицький