03 березня 2025 р. № 400/145/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення суду у справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення з 01.07.2021 року розміру пенсії з 76 до 70% відповідних сум грошового забезпечення ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати з 01.07.2021 року та виплачувати надалі ОСОБА_1 пенсію у розмірі 76% відповідних сум грошового забезпечення;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у встановленні та виплаті з 01.07.2021 року щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. до призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області установити та виплатити з 01.07.2021 року щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. до призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням від 29.04.2024 року позовні вимоги задоволено частково:
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити з 01.07.2021 року ОСОБА_1 (пенсію у розмірі 76% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання зазначеного рішення 04.06.2024 року видані виконавчі листи.
Ухвалою від 31.07.2024 року суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом місяця з дня отримання ухвали подати звіт про виконання судового рішення від 29.04.2024 року у справі № 400/145/24.
28.08.2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшов звіт про виконання рішення, відповідно до якого:
На виконання рішення від 29.04.2024 року ГУ ПФУ проведено перерахунок пенсії за вислугу років, розмір пенсії з вересня 2024 становить 15845,09 грн.
Разом з цим, ГУ ПФУ не надано доказів перерахунку пенсії, які б дали можливість суду оцінити виконання рішення суду. Лише вказано розмір пенсії.
Ухвалою від 17.10.2024 року суд встановив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області новий строк для надання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 року у справі № 400/145/24 - протягом місяця з дня отримання ухвали, із зобов'язанням надати розгорнутий розрахунок/перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання вказаного рішення.
22.10.2024 року від Головного управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, на виконання ухвали від 17.10.2024 року, надійшов звіт про виконання рішення суду, до якого надано розрахунку пинесії позивача та докази її перерахунку, з яких вбачається, що розмір пенсії позивача становить 15845,09 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
З наданого звіту і доданих документів суд встановив, що ГУ ПФУ нараховує та виплачує пенсію позивача відповідно до рішення суду від 29.04.2024 року у справі № 400/145/24.
Незгода позивача з прийнятим відповідачем рішенням з означеного питання не може слугувати підставою для неприйняття поданого відповідачем звіту про виконання судового рішення, а також не створює підстав для накладення штрафу в порядку судового контролю.
Таким чином, досліджені судом докази підверджують, що рішення суду відповідачем виконано.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт.
Керуючись ст.ст. 248, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 року у справі № 400/145/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих