73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-3438/10/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області
до ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі >
про стягнення транспортного податку,
встановив:
Прокурор Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення транспортного податку в сумі 6690грн.
Ухвалою від 02.07.10 провадження у справі відкрито.
19.10.2010 до суду поступило клопотання ДПІ у Білозерському районні щодо зменшення позовних вимог на суму 5017,5 грн. та закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою боргу ОСОБА_1 Надано розрахунок суми заборгованості та копії квитанцій № 51 та № 92.
Прокурор та представник податкової інспекції надали суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження. Відповідач до суду не прибув.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Позивач надав суду розрахунок заборгованості, який складає 5017,5 грн. та копії квитанцій про сплату даної заборгованості відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим зменшити розмір позовних вимог та прийняти відмову від позову, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 51, 128, 137, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення транспортного податку в сумі 5017,5 грн.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
кат. 6.6.4