про повернення позовної заяви
03 березня 2025 р. № 400/37/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів1. Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, 2. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053,
провизнання протиправним рішення від 27.04.2023 року № 262240020395 та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просила:
- визнати протиправним рішення від 27.04.2023 року № 262240020395 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яке полягає у відмові в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV у зв'язку з не зарахуванням до страхового стажу періодів робіт з 01.09.1993 року по 15.03.1995 року, а також компенсації за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом І групи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом травня 2013 року - лютого 2015 року згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 та довідки № 86 від 10.04.2023 року ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV із зарахуванням до страхового стажу періоди робіт з 01.09.1993 року по 15.03.1995 року, а також компенсацію за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом І групи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом травня 2013 року - лютого 2015 року згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 та довідки № 86 від 10.04.2023 року ОСОБА_1 .
Ухвалою від 08.01.2025 року позов залишено без руху.
Ухвала отримана позивачем 03.02.2025 року.
Станом на 03.03.2025 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, заяву про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надано.
Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Керуючись ст.ст. 124, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву повернути позивачу.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих