Ухвала від 03.03.2025 по справі 400/2891/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2025 р. № 400/2891/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія», вул. Заводська, 23/26, м. Миколаїв, 54002,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2018 № 00103171402 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 07.11.2018 року № 00103171402 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 592337,34 грн за податковим зобов'язанням та 296168,67 грн за штрафними санкціями.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду 04.03.2019 року у справі № 4002891/18 позовні вимоги ТОВ «СІК» задоволено.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 04.03.2019 року у справі № 4002891/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2021 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.08.2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 року у справі № 400/2891/18 (головуючий суддя Устинов І.А.) - скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 02.08.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, відповідно до ст. 173 КАС України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих

Попередній документ
125530317
Наступний документ
125530319
Інформація про рішення:
№ рішення: 125530318
№ справи: 400/2891/18
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.09.2025)
Дата надходження: 28.07.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2018 № 00103171402 в частині
Розклад засідань:
08.07.2021 15:30 Касаційний адміністративний суд
11.10.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.10.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.11.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.06.2025 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.07.2025 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.07.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.08.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.09.2025 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО О В
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
ЄЩЕНКО О В
МАЛИХ О В
МАЛИХ О В
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія"
представник відповідача:
Слюсаренко Ольга Вікторівна
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
СКРИПЧЕНКО В О
ТУРЕЦЬКА І О
Юрченко В.П.
утвореним як відкремлений підрозділ державної податкової служби :
Баришніков Андрій Олегович
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області