справа № 380/22393/24
провадження № П/380/22618/24
03 березня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/22393/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (позивачка/ ОСОБА_1 ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (відповідач-2), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 17 жовтня 2024 року № 913090186298;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 10 жовтня 2024 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням такої пенсії - 2021, 2022, 2023 роки.
Ухвалою судді від 05 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін; витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належно засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 та заяви ОСОБА_1 від 10 жовтня 2024 року, з якою вона зверталася за переведенням на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
На виконання вимог цієї ухвали відповідач разом з відзивом на позовну заяву подав до суду копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 та заяви ОСОБА_1 від 10 жовтня 2024 року, з якою вона зверталася за переведенням на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
У відзиві на позовну заяву відповідач повідомляє, зокрема такі обставини:
- з 01 жовтня 2017 року пенсію позивачці перераховано відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій»;
- з 01 березня 2022 року позивачку переведено на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», також 01 квітня 2022 року автоматично проведено перерахунок пенсії позивачці по стажу згідно з абзацом третім частини четвертої статті 42 вказаного Закону;
- з 01 травня 2024 року розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_1 становить 7604,63 грн.
Утім в матеріалах витребуваної пенсійної справи ОСОБА_1 відсутні докази, які підтверджують ті обставини, на які покликається відповідач, а саме, що з 01 жовтня 2017 року позивачці перераховано пенсію відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій»; з 01 березня 2022 року позивачку переведено на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також 01 квітня 2022 року автоматично проведено перерахунок пенсії по стажу згідно з абзацом третім частини четвертої статті 42 вказаного Закону; з 01 травня 2024 року розмір пенсії по інвалідності позивачки становить 7604,63 грн.
Як слідує із матеріалів витребуваної пенсійної справи ОСОБА_1 позивачка продовжує отримувати пенсію по інвалідності за Законом України «Про державну службу» (розрахунок пенсії за 2019 рік, пізніших за датою - немає).
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на предмет та підстави заявленого позову, а також ураховуючи повідомлені відповідачем обставини, про які зазначено вище, суд з метою повного та об'єктивного вирішення розглядуваного спору доходить висновку про наявність підстав для витребування у відповідача таких доказів:
- перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2017 року відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій»;
- переведення ОСОБА_1 з 01 березня 2022 року на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також проведення з 01 квітня 2022 року автоматичного перерахунку пенсії ОСОБА_1 по стажу згідно з абзацом третім частини четвертої статті 42 вказаного Закону;
- доказів, якими підтверджується конкретний вид пенсії, яку отримувала ОСОБА_1 на дату звернення із заявою від 10 жовтня 2024 року про перехід на пенсію за віком.
Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд,-
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належно засвідчені копії таких доказів:
- перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2017 року відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій»;
- переведення ОСОБА_1 з 01 березня 2022 року на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також проведення з 01 квітня 2022 року автоматичного перерахунку пенсії ОСОБА_1 по стажу згідно з абзацом третім частини четвертої статті 42 вказаного Закону;
- доказів, якими підтверджується конкретний вид пенсії, яку отримувала ОСОБА_1 на дату звернення із заявою від 10 жовтня 2024 року про перехід на пенсію за віком.
Витребувані судом докази подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Повідомити відповідача-1, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.
Роз'яснити відповідачу-1, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 03 березня 2025 року.
Суддя Клименко О.М.