73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
29 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3552/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 < Позивач в особі > до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області < Відповідач в особі > про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, < Відповідач в особі > у якому просить визнати протиправними дії управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області щодо відмови у наданні йому громадянства та невидачі паспорта громадянина України та зобов'язати відповідача видати паспорт.
Належним чином повідомлений позивач у судове засіданні, призначене на 29.07.2010 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується повернутим до суду з підстав не проживання адресата за зазначеною адресою поштовим відправленням із ухвалами про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, надісланими на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві.
Розгляд справи відкладено на 15.09.2010 року.
Позивач повторно не прибув до суду 15.09.2010 року, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, справу відкладено на 29.09.2010 року.
Між тим, належним чином повідомлений позивач 29.09.2010 року втретє не з'явився в судове засідання, не надавши клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність. Конверт з повісткою-повідомленням був надісланий на адресу, яка зазначена в позовній заяві, однак повернутий до суду із відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Представником відповідача подано заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи,< Текст > суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 < Список > < Позивач в особі > до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області < Список > < Відповідач в особі > про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
кат. 2.8