Ухвала від 03.03.2025 по справі 380/22205/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/22205/21

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 березня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерімп» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 30 травня 2022 року Львівський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково: стягнув з ТОВ «Інтерімп» грошові кошти до бюджету в розмірі 1 904 293 (один мільйон дев'ятсот чотири тисячі двісті дев'яносто три) гривні 00 копійок, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та готівкових коштів; в решті позовних вимог відмовив.

Постановою від 12 жовтня 2022 року Восьмий апеляційний адміністративний суд частково задовольнив апеляційну ГУ ДПС: рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року в адміністративній справі № 380/22205/21 змінив в частині мотивів часткового задоволення позову ГУ ДПС, виклавши такі в мотивувальній частині постанови апеляційного суду; в решті рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 лютого 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерімп» задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року скасовано; справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року дану справу передано для розгляду судді Мартинюку В.Я.

Відповідно до ч.4 ст. 353 Кодексу адміністративного судочинства України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Частинами першою та другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерімп» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, накладення арешту на кошти прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.

Попередній документ
125529815
Наступний документ
125529817
Інформація про рішення:
№ рішення: 125529816
№ справи: 380/22205/21
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2022)
Дата надходження: 09.11.2022
Предмет позову: про накладення арешту на кошти та стягнення податкового боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
СИДОР НАТАЛІЯ ТЕОДОЗІЇВНА
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
ТОВ "Інтерімп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРІМП"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРІМП"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРІМП"
представник скаржника:
Іванейко Ярина Ярославівна
Кіц Тетяна Миронівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О