Копія:
22 листопада 2010 р. справа № 2а-8673/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Сумській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Сумській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Свої вимоги мотивує тим, що під час перевірки господарської одиниці - магазину, що розташований за адресою: В.Писарівський район, смт. Кириківка, вул. Леніна, 13а, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 був виявлений факт зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові виробі". За вказане порушення до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Відповідачем в добровільному порядку сплачено 850 грн. Сума заборгованості становить 850 грн.
Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.20/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.22/.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.21/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі направлення №181 від 11.08.2010року службовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Сумській області 11.08.2010року була проведена перевірка магазину, що розташований за адресою: В.Писарівський район, смт. Кириківка, вул. Леніна, 13а, та належить суб"єкту господарювання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з питань дотриманням нормативно правових актів, які регулюють виробництво, зберігання та обіг спирту етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Україні.
За результатами перевірки був складений акт від 11.08.2010року № 181/32/2691910887 /а.с.6-9/.
На підставі акту перевірки було винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 16.08.2009року №180777-0300-32, згідно якого до ФОП ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. /а.с.13-14/, які були сплачені частково в сумі 850 грн.
З акту перевірки вбачається, що під час проведення перевірки магазину, що розташований за адресою: В.Писарівський район, смт.Кириківка, вул.Леніна, 13а, та належить суб"єкту господарювання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, при вибірковій перевірці та огляді підсобних приміщень та приміщення магазину було встановлено факт зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору, а саме: встановлено зберігання вина десертного солодкого білого "Сонце в бокалі", місткістю 1,0л., міцністю 16%, виробництво - ТОВ "Вина Лівадії" в кількості три пачки. Дата виробництва 23.05.2010року. Отримане вино від ВКП ТОВ "Торгсервіс" згідно ТТН 01ААБЕ №749289 від 10.06.2010року. В продажу знаходиться по ціні 13,60 грн. за пакет, чим порушено ч. 2 ст. 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" /а.с.8/.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" наявність марки акцизного збору на пляшці (упаковці) алкогольних напоїв та пачці (упаковці) тютюнових виробів є однією з умов для ввезення на митну територію України і реалізації їх споживачам. Забороняється ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізація на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.
Отже, відповідачем в приміщенні магазину зберігалися алкогольні напої - 3 пачки вина "Сонце в бокалі" без марок акцизного збору.
З акту перевірки вбачається, що ОСОБА_1, в присутності якої була проведена перевірка, згодна з виявленим порушенням /а.с.10/.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано ОСОБА_1 20.08.2010року /а.с.16/. Оскарження вищезазначеного рішення відповідачем не проводилося. Штраф сплачений частково в сумі 850 грн.
На день розгляду справи по суті заборгованість відповідача складає 850 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Таким чином, з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції в розмірі 850 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України заборгованість зі сплати фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п"ятьдесят грн.)
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар