ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"03" березня 2025 р. справа № 300/763/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.12.2024, зобов'язання до вчинення дій, -
Мушинський Віктор Тадеушович в інтересах ОСОБА_1 05.02.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача № 091630022220 від 30.12.2024 щодо відмови у призначенні пенсії позивачу; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати у загальний стаж ОСОБА_1 період зайняття підприємницькою діяльністю з 07.06.2001 по 31.12.2002 (1 рік 7 місяців 25 днів); зобов'язати відповідача розглянути заяву позивача про призначення пенсії відповідно до діючого законодавства України.
Ухвалою від 10.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 19.02.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача від 15.02.2025 про уточнення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.12.2024, зобов'язання до вчинення дій.
26.02.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача від 26.02.2025 про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до участі у справі як співвідповідача. Вказане клопотання мотивовано тим, що заяву ОСОБА_1 від 25.12.2024 про призначення пенсії разом з долученими документами розглядало Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та прийняло рішення № 091630022220 від 30.12.2024 про відмову у призначенні пенсії.
Розглянувши питання про залучення відповідача в цій справі, суд вказує на таке:
Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною четвертої статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Частиною п'ятою статті 48 КАС України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (частина сьома статті 48 КАС України).
Суд встановив, що рішення № 091630022220 від 30.12.2024 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке лише повідомило позивача про прийняте рішення за результатом розгляду її заяви від 25.12.2024.
Таким чином, клопотання представника позивача від 26.02.2025 про залучення відповідача до участі у справі належить задовольнити.
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника позивача від 26.02.2025 про залучення відповідача до участі у справі, - задовольнити.
2. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ - 13559341, вулиця Ольжича, 7, місто Житомир, 10003) як другого відповідача в справі № 300/763/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.12.2024, зобов'язання до вчинення дій.
3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів за заявою ОСОБА_1 про призначення пенсії від 25.12.2024 та документів, які стали підставою для прийняття рішення про відмову в призначенні пенсії.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.