ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"03" березня 2025 р. справа № 300/1288/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
товариства з обмеженою відповідальністю "Експортна компанія "Марчук-інвест" (вул.Незалежності, 33, м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78601), в інтересах якого діє Іванів-Магльована Ірина Романівна (вул. Хіміків, 4/39, м. Івано-Франківськ, 76008),
до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018),
про визнання протиправними і скасування рішення №12119909/41366770 від 28.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 04.09.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експортна компанія "Марчук-інвест" (надалі по тексту також - позивач, ТОВ "Експортна компанія "Марчук-інвест"), в інтересах якого діє Іванів-Магльована Ірина Романівна (надалі по тексту також - представник позивача), 24.02.2025 звернулося в суд до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправними і скасування рішення №12119909/41366770 від 28.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 04.09.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 24.02.2025" та підписана електронно-цифровим підписом адваката Іванів-Магльованої Ірини Романівни, яка діє на підставі ордера №1080871 від 06.01.2025.
Підставою звернення ТОВ "Марчук-інвест" із позовною заявою є протиправна, на переконання позивача, відмова Державної податкової служби України у реєстрації податкової накладної №2 від 04.09.2024, у зв'язку з чим прийнято необґрунтоване оскаржуване рішення.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України). Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом. Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортна компанія "Марчук-інвест", в інтересах якого діє Іванів-Магльована Ірина Романівна, до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування рішення №12119909/41366770 від 28.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 04.09.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, окрім відзиву на адміністративний позов:
5.1. засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних документів (письмових доказів):
5.1.1. всіх матеріалів, які слугували зупиненню реєстрації податкової накладної №2 від 04.09.2024.
5.1.2. всіх документів, поданих позивачем для реєстрації/розблокування реєстрації податкової накладної №2 від 04.09.2024.
5.1.3. інформацію, які саме і коли документи та пояснення були надані позивачем на виконання вимог квитанцій про зупинення податкової накладної №2 від 04.09.2024.
5.1.4. всіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 04.09.2024 і рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі від 13.12.2024 за №75706/41366770/2.
5.1.5. чіткий перелік документів, по квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, які мали бути подані на її виконання та не подані платником податків.
5.1.6. всі документи та скарга від 05.12.2024 за №1-05/12.
5.2. письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:
5.2.1. які юридичні і фактичні причини слугували прийняттю рішення про зупинення реєстрації податкової накладної №2 від 04.09.2024.
5.2.2. які юридичні і фактичні причини слугували прийняттю рішення №12119909/41366770 від 28.11.2024 про відмову в реєстрації вищевказаної податкової накладної і рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі від 13.12.2024 за №75706/41366770/2?
6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортна компанія "Марчук-інвест" та Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області письмове детальне пояснення із доказами:
6.1. щодо додаткової інформації, визначеної відповідачем в рішенні за №12119909/41366770 від 28.11.2024, щодо:
- "видаткова накладна на реалізацію товару складена з порушенням, а саме: не містить інформації про посадових осіб відповідальних за здійснення господарської операції (ПІБ, посада) покупця ТОВ "Омега" та постачальника ТОВ "Експортна компанія "Марчук-інвест", що не дає змоги ідентифікувати осіб, які брали участь у здійснені господарської операції. Не надано документи щодо транспортування придбаного товару (ЦМР), розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків, що підтверджують сплату коштів за придбаний та реалізований товар.".
6.2. щодо додаткової інформації, визначеної відповідачем в рішенні за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №75706/41366770/2 від 13.12.2024, а саме:
- "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".
7. Витребувані у пунктах 5 і 6 ухвали письмові докази і пояснення подати позивачу та відповідачам в суд в термін до 18.03.2025.
8. Повідомити Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
9. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
10. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Чуприна О.В.