Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
03 березня 2025 року Справа №200/4838/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, площа Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,
02 вересня 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 200/4838/24 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, площа Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, яким: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до страхового та пільгового стажу ОСОБА_1 періодів його роботи з 10.05.1994 року по 17.05.1994 року та з 01.04.2021 року по 04.01.2022 року, що призвело до не застосування ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (80 відсотків його заробітної плати (доходу) при проведенні перерахунку пенсії 01 березня 22024 року та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 року, зарахувавши до його страхового та пільгового стажу періоди роботи з 10.05.1994 року по 17.05.1994 року та з 01.04.2021 року по 04.01.2022 року, затасувавши ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», відповідно висновків суду у даному рішенні.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви
19 лютого 2025 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просила виправити описку в рішенні суду по справі № 200/4838/24 вказавши правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 » взамін неправильного « ОСОБА_3 ».
Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі № 200/4838/24, по тексту вказаного рішення прізвище позивача зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 » (підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ).
Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі № 200/4838/24.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,
Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі № 200/4838/24.
По тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі № 200/4838/24 вважати вірним прізвище позивача - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М. Тарасенко