Ухвала від 03.03.2025 по справі 200/917/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 березня 2025 року Справа №200/917/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ», третя особа - Державна міграційна служба України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Документ», третя особа - Державна міграційна служба України, в якому просить:

визнати бездіяльність Державного підприємства «Документ» протиправною;

зобов'язати видати у відокремленому підрозділі Державного підприємства «Документ» - філії в Польщі, центр у м. Краків паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_1 , в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 26 січня 2024 року без пред'явлення будь-яких військово-облікових документів.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з тим що 22.02.2025 отримав паспорт.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В наданому клопотанні позивач зазначив, що 22.02.2025 отримав паспорт, неотримання якого раніше було підставою для звернення до суду. Під час розгляду клопотання судом не встановлено наявності будь-яких обставин, які б свідчили про відсутність підстав для прийняття відмови позивача від позову. Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, з огляду на що суд приймає таку відмову.

За змістом пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що відмову позивача від позову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову, - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ», третя особа - Державна міграційна служба України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.С. Михайлик

Попередній документ
125528143
Наступний документ
125528145
Інформація про рішення:
№ рішення: 125528144
№ справи: 200/917/25
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про зобов'язання видати паспорт громадянина України для виїзду за кордон
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МИХАЙЛИК А С
3-я особа:
Державна міграційна служба України
відповідач (боржник):
Державне підприємство «Документ»
позивач (заявник):
Кудря Володимир Васильович
представник позивача:
Горбачова Ганна Михайлівна
представник третьої особи:
Державна міграційна служба України