Україна
Донецький окружний адміністративний суд
03 березня 2025 року Справа №640/13192/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, провулок Музейний, б. 2Д, ЄДРПОУ 43315602), Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, б. 13, ЄДРПОУ 00015622), Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б.4, ЄДРПОУ 39787008) про оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядника публічної інформації, у частині доступу до публічної інформації,-
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які полягають у присвоєнні листу Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 листопада 2022 року № ПІ-Ч-11-13/824 за підписом Михайла Сувала, в якості його вихідного реєстраційного індексу вхідного реєстраційного індексу іншого службового документа, а саме: запиту на інформацію ОСОБА_1 від 19 листопада 2021 року № ПІ-Ч-11-13/824;
- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які полягають у невнесені до документаційного фонду Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповіді на запит ОСОБА_1 від 19 листопада 2021 року № ПІ-Ч-11- 13/824, яку оформлено листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 листопада 2021 року № ПІ-Ч-11-13/824 за підписом начальника Михайла Сувала;
- визнати протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яку сформовано листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 листопада 2021 року № ПІ-Ч-11-13/824 за підписом Михайла Сувала, у задоволенні пункту 2 запиту на інформацію ОСОБА_1 від 19 листопада 2021 року № ПІ Ч-11-13/824;
- зобов'язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути пункт 2 запиту на інформацію ОСОБА_1 від 19 листопада 2021 року № ПІ-Ч-11-13/824 у порядку, встановленому Законом України «Про доступ до публічної інформації».
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо розгляду запиту на інформацію ОСОБА_1 від 19 листопада 2021 року;
- зобов'язати Міністерство юстиції України надати відповідь на запит на інформацію ОСОБА_1 від 19 листопада 2021 року у порядку, встановленому Законом України «Про доступ до публічної інформації»;
- визнати протиправними дії державного підприємства «Національні інформаційні системи», які полягають у реєстрації запиту на інформацію ОСОБА_1 від 19 листопада 2021 року без дотримання вимог пункту 26 розділу ІІ Порядку розгляду звернень та організації особистого прийому громадян у Міністерстві юстиції України, його територіальних органах, підприємствах, установах та організаціях, що належать до сфери його управління, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 лютого 2017 року № 388/5 із наступними змінами;
- зобов'язати державне підприємство «Національні інформаційні системи» зареєструвати запит на інформацію ОСОБА_1 від 19 листопада 2021 року відповідно до вимог пункту 26 розділу ІІ Порядку розгляду звернень та організації особистого прийому громадян у Міністерстві юстиції України, його територіальних органах, підприємствах, установах та організаціях, що належать до сфери його управління, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 лютого 2017 року № 388/5 із наступними змінами, а також надати ОСОБА_1 його засвідчену копію;
- визнати протиправною відмову державного підприємства «Національні інформаційні системи», яку сформовано листом державного підприємства «Національні інформаційні системи» від 26 листопада 2021 року № 5958/19.2-19, у задоволенні пункту 2 запиту на інформацію ОСОБА_1 від 19 листопада 2021 року. (10) Зобов'язати державне підприємство «Національні інформаційні системи» повторно розглянути пункт 2 запиту на інформацію ОСОБА_1 від 19 листопада 2021 року в порядку, встановленому Законом України «Про доступ до публічної інформації».
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2022 звільнено позивача від сплати судового збору, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В матеріалах справи міститься відзив на адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерства юстиції України.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.
Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).
На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.
За наслідком автоматизованого розподілу судових справ, 26.02.2025 адміністративну справу №640/13192/22 передано для розгляду судді Дмитрієву В.С.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти до провадження вказану адміністративну справу; розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до провадження адміністративну справу №640/13192/22.
Розгляд справи продовжити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Державному підприємству "Національні інформаційні системи" встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин у цій справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суд протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв