Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення судового збору
28 лютого 2025 року Справа №200/19/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Донецького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просять суд:
визнати протиправною бездіяльність Краматорського відділу державної виконавчої служби Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у вигляді неприпинення чинності арешту та нескасування інших заходів примусового виконання рішення, в тому числі незняття арешту з належного позивачу рухомого майна та неприпинення розшуку належного позивачу автомобіля - марки NISSAN, моделі X TRAIL, легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) N НОМЕР_1 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, при закінченні виконавчого провадження N 66316598;
зобов'язати Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції припинити чинність арешту та скасувати інші заходи примусового виконання рішення у виконавчому провадженні N 66316598, в тому числі, але не виключно, припинити чинність арештів щодо належного позивачеві автомобіля - марки NISSAN, моделі X TRAIL, легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) N НОМЕР_1 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, а також скасувати наявне відносно цього автомобіля та припинити обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна стосовно арешту належного позивачу рухомого майна;
визнати протиправною бездіяльність Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у вигляді неприпинення чинності арешту та нескасування інших заходів примусового виконання рішення, в тому числі незняття арешту з належного позивачу рухомого майна та неприпинення розшуку належного позивачу автомобіля - марки NISSAN, моделі X TRAIL, легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) N НОМЕР_1 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, при закінченні виконавчого провадження N 59264833;
зобов'язати Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції припинити чинність арешту та скасувати інші заходи примусового виконання рішення у виконавчому провадженні N 59264833. в тому числі, але не виключно припинити чинність арештів та припинити розшук належного позивачеві автомобіля - марки NISSAN, моделі X TRAIL, легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) N НОМЕР_1 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, а також скасувати наявне відносно цього автомобіля обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна стосовно арешту належного позивачу рухомого майна;
визнати протиправною бездіяльність Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у вигляді неприпинення чинності арешту та нескасування інших заходів примусового виконання рішення, в тому числі незняття арешту з належного позивачу рухомого майна та неприпинення розшуку належного позивачу автомобіля - марки NISSAN, моделі X TRAIL, легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) N НОМЕР_1 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, накладених постановою 27.05.2010 про відкриття виконавчого провадження (з накладенням арешту на майно боржника) в межах виконавчого провадження N 19507177;
зобов'язати Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції припинити чинність арешту та скасувати інші заходи примусового виконання рішення у виконавчому провадженні N 19507177, в тому числі, але не виключно припинити чинність арештів та припинити розшук належного позивачеві автомобіля - марки NISSAN, моделі X TRAIL, легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) N НОМЕР_1 , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, а також скасувати наявне відносно цього автомобіля обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна стосовно арешту належного позивачу рухомого майна.
Ухвалою від 07.01.2025 цей позов повернуто.
При зверненні до суду позивачем 1 сплачувався судовий збір у сумі 1211,20 грн відповідно до квитанції від 24.12.2024 № SY48-D9M1-MR1E.
Про зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 свідчить відповідна виписка, що долучена до справи.
До суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Беручи до уваги наведене, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1211,20 грн підлягає поверненню.
На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 143, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.С. Михайлик