Справа № 2а-10925/10/1570
29 листопада 2010 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великомихайлівського відділення Роздільнянської МДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великомихайлівський консервний завод»про стягнення податкового боргу, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великомихайлівського відділення Роздільнянської МДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великомихайлівський консервний завод»про стягнення податкового боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, яка подається з пропущенням строків звернення до суду, повинно подаватись клопотання про його поновлення.
В даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача податковий борг, який виник в 2009 році та на початку 2010 року, про що свідчать корінці податкових повідомлень-рішень, що надсилалися відповідачу та клопотання про поновлення строку до позовної заяви не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач при подачі адміністративного позову пропустив строк, встановлений ст. 99 КАС України для звернення з позовом до адміністративного суду.
Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
В зв'язку з тим, що клопотання про поновлення строку до позовної заяви не додавалось, суд вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106 КАС України, суддя -
Адміністративний позов Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великомихайлівського відділення Роздільнянської МДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великомихайлівський консервний завод»про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного суду з даним позовом за умови подання клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Іванов Е.А.