28 лютого 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 683/3258/24
Провадження № 22-ц/820/768/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року про закриття провадження у справі,
встановив:
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року прийнято відмову Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» (далі - Підприємство) від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
Закрито провадження у справі за позовом Підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
Роз'яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Підприємства 3 028 грн судового збору.
21 лютого 2025 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В судовому засіданні 21 січня 2025 року суд першої інстанції проголосив повний текст ухвали, тому останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 5 лютого 2025 року.
ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.
Згідно зі статтею 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Із матеріалів справи слідує, що Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області надіслав копію ухвали від 21 січня 2025 року на зазначену в позовній заяві адресу проживання ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Це поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою відділення зв'язку від 7 лютого 2025 року про його невручення через відсутність адресата (а.с. 39).
Оскільки ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали лише 7 лютого 2025 року та подала апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй цього судового рішення, то пропущений нею строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,
ухвалив:
ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року про закриття провадження у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року про закриття провадження у справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 березня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
Т.О. Янчук