Справа № 303/4398/24
Провадження № 22-ц/4806/71/25
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
25 лютого 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каченюк Олег Ігорович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року у складі судді Полянчука Б.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» через систему «Електронний суд» подало клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи №917/943/24, вказуючи на необхідність зупинення даного провадження відповідно до приписів ч.5 статті 123 Закону України «Про страхування».
Щодо поданого клопотання слід зазначити наступне.
Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків, за яких суд зобов'язаний або має право зупинити провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст.123 Закону України «Про страхування» з дати прийняття рішення про відкликання ліцензії страховика зупиняється виконання страховиком грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав, та припиняються заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім випадків виходу з ринку страховика без припинення юридичної особи.
Отже, положення ч.5 ст.123 Закону України «Про страхування» не містять обов'язку суду щодо зупинення провадження у справі.
Верховний Суд у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24 дійшов висновку, що вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв'язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об'єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Виходячи з викладеного, в сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що правових підстав для зупинення провадження по даній справі немає, так як об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, матеріали справи не містять, а положення ч.5 ст.123 Закону України «Про страхування», на які посилається заявник, не містять обов'язку суду щодо зупинення провадження у справі, відтак у задоволенні заявленого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» клопотання слід відмовити.
Керуючись ч.5 ст.123 Закону України «Про страхування», ст.ст. 251, 252, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про зупинення провадження у справі - відмовити.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 05 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуючий:
Судді: