Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2482/24
Провадження № 3/689/20/25
Іменем України
27 лютого 2025 року с-ще Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_2 29 листопада 2024 року близько 23 год 00 хв вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_3 в селищі Ярмолинці, по вул. Хмельницькій в барі «Beerfish», а саме: ображав нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_2 в суді вину не визнав.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №274263 від 30 листопада 2024 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 30.11.2024 та ОСОБА_4 від 30.11.2024.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, попри невизнання вини, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Вадим МАЗУРЧАК