Справа 688/566/25
№ 2/688/456/25
Рішення
Іменем України
03 березня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюк Н.П.,
за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Крушинська А.А., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя. Вони втратили взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, шлюб набув формальних ознак, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її законним інтересам. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Крушинська А.А., в судове засідання не з'явились. Разом з позовною заявою представник позивачки адвокат Крушинська А.А. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки, позов підтримала.
Позиція відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу у його відсутності.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
04.02.2025 представник позивачки адвокат Крушинська А.А. звернулася до суду з цим позовом.
05.02.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 03.03.2025.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19.06.2009, який зареєстрований Корчицькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам позивачки, примирення не можливе.
Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивача, викладеними у позові, паспортом позивача, копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей, відомостями з місця проживання, іншими матеріалами справи.
Застосовані норми права.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений 19 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Корчицькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №6 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судових витрат.
Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 .
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК