Справа № 686/3163/25
Провадження № 3/686/1416/25
27 лютого 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 22 січня 2025 року близько 18:18 год., перебуваючи в магазині «Таврія В» по вул. Зарічанська, 3/2б, в м. Хмельницький, таємно викрав шоколад Мілка 300 г. горіх карамель в кількості 6 шт., пельмені Рудь 100% 800 г. в кількості 1 уп., масло Деражня 82,5% 200 г. Екстра в кількості 1 шт., а всього на загальну суму 1916,90 грн.
Окрім цього, ОСОБА_1 , 27 січня 2025 року близько 16:15 год., перебуваючи в магазині «Сільпо» по вул. Свободи, 73, в м. Хмельницький, таємно викрав вафлі КітКат Чанкі начин з печивом покр біл глазур в кількості 2 шт. на суму 69,98 грн., батончик КітКат Чанкі Кранч подвійний шоколад в кількості 1 шт. вартістю 36,39 грн., батончик Твікс Екстра солона карамель в кількості 1 шт., вартістю 42,16 грн., печінку тріски Бест Тайм Еліт в кількості 3 шт. на суму 447 грн., сирну тарілку Гарсія Бакеро та хамон Серано в кількості 2 шт. на суму 718 грн., а всього на загальну суму 1313,56 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, заяв про вчинені правопорушення та даними відомостей про вартість товару, даними рапортів поліцейських та фотознімків.
З урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту.
На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувач штрафу - Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15);
-стягувач судового збору - Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);
-боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Суддя: