Справа № 686/5627/25
Провадження № 2-з/686/35/25
03 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Мазурок О. В.,
секретар Колісник Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бейлика Михайла Беніаміновича про забезпечення позову, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бейлик Михайло Беніамінович звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження: Будинку загальною площею 188,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 14216275, який перебуває у власності ОСОБА_2 ; Земельної ділянки площею 0,1 га, що знаходиться на території Олешинської сільської ради (підстава держаної реєстрації державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯМ№214172, виданий: 28.12.2012, видавник: Олешинська сільська рада) кадастровий номер 6825085100:01:005:0279 - у власності ОСОБА_3 ..
На обґрунтування заяви зазначив, що позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів. Позов обґрунтований тим, що згідно розписки від 21.10.2016 року ОСОБА_2 отримала в борг у ОСОБА_1 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США. Вказані кошти ОСОБА_2 зобов'язалася повернути на першу вимогу. Також згідно даної розписки ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_2 , підтвердив отримання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 15 000 дол. США від ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_3 поручився перед ОСОБА_1 за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку щодо повернення боргу. Так, в розписці вказано, що «Поручитель ОСОБА_3 у разі неповернення коштів позикоотримувачем ОСОБА_2 зобов'язуюсь розрахуватись самостійно за позикоотримувача ОСОБА_2 з позикодавцем ОСОБА_1 у повному обсязі». Тобто, чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фактично надав згоду на укладення своєю дружиною договору позики та зобов'язався повернути кошти у разі невиконання нею свого обов'язку. Станом на 18.02.2025 р. ОСОБА_2 не повернула ОСОБА_1 борг у сумі 15 000 дол. США.
ОСОБА_1 надіслав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги про повернення боргу. ОСОБА_1 отримав відповідь від ОСОБА_2 в якій вона висловила небажання повернути отримані кошти. Даний лист без особистого підпису ОСОБА_2 . Відповіді від ОСОБА_3 ОСОБА_1 не отримав.
Отже, стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає сума в розмірі 15 000 дол. США, що еквівалентно 624 600 гривень.
У власності відповідачів згідно інформації з ДРРП перебуває: Будинок загальною площею 188,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 14216275 - у власності ОСОБА_2 ; Земельна ділянка площею 0,1 га, що знаходиться на території Олешинської сільської ради (підстава держаної реєстрації державний акт на право власності на земельну Ділянку, серія та номер: ЯМ№214172, виданий: 28.12.2012, видавник: Олешинська сільська рада) кадастровий номер 6825085100:01:005:0279 - у власності ОСОБА_3 .
Позов ОСОБА_1 необхідно забезпечити шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо належного відповідачам майна.
Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть відчужити єдине наявне у кожного з них вищевказане майно. Адже сума у розмірі 15 000 дол. США, що еквівалентно 624 600 грн. є досить значною на сьогоднішній день. Тим більше відповідачі добровільно кошти повертати не бажають.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -
Заяву про забезпечення позову задоволити.
Накласти арешт та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження:
-Будинку загальною площею 188,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 14216275, який перебуває у власності ОСОБА_2 ;
-Земельної ділянки площею 0,1 га, що знаходиться на території Олешинської сільської ради (підстава держаної реєстрації державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯМ№214172, виданий: 28.12.2012, видавник: Олешинська сільська рада) кадастровий номер 6825085100:01:005:0279 - у власності ОСОБА_3 :
Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Мазурок