Ухвала від 03.03.2025 по справі 686/5521/25

Справа № 686/5521/25

Провадження № 2/686/3075/25

УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

03 березня 2025 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Держава США в особі представника Посольства держави США в Україні

про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права власності в об'єкті права власності Українського народу, а саме надрах,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Держави Україна в особі представника Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Держава США в особі представника Посольства держави США в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права власності в об'єкті права власності Українського народу, а саме надрах.

Так, відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України, позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред'являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, місцезнаходження позивача с. Дібрівка, Тетіївський р-н. Київської обл., що за новим адміністративно-територіальним устроєм належить до Білоцерківського району, Київської області.

Так, на підставі постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17 липня 2020 року створено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква), до складу якого ввійшла, в тому числі, територія Тетіївської міської територіальної громади (до якої входить с. Дібрівка), і яка за новим адміністративно-територіальним устроєм належить до Білоцерківського району, Київської області.

Частиною першою статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Разом з тим, згідно із пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX.

У зв'язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

За адміністративно-територіальним устроєм, с. Дібрівка (місцезнаходження заявника згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), належить до Тетіївської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, на території якої розповсюджується юрисдикція Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відтак, дана справа територіально підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно статті 32 ЦПК України не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід, також, врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вказану справу необхідно передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 258-260, 353 378 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

постановив:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Держава США в особі представника Посольства держави США в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права власності в об'єкті права власності Українського народу, а саме надрах, за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
125526714
Наступний документ
125526716
Інформація про рішення:
№ рішення: 125526715
№ справи: 686/5521/25
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.05.2025)
Дата надходження: 14.05.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди