Справа № 686/2786/25
Провадження № 3/686/1901/25
03 березня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.В. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
19.01.2025 близько 21 год.30 хв. ОСОБА_1 під час проїзду у потязі №144 «Рахів-Суми» у вагоні №0 на 7 місці та порушував спокій пасажирів, заважав роботі провідників, перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його поясненнями в суді; рапортом працівника поліції Мевина В., актом відмови щодо проїзду у потязі від 19.01.2025, складеним начальником потяга ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 122292 від 19.01.2025,
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд дійшов висновку на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На переконання суду у цьому випадку таке рішення буде справедливим, а констатація вини у вчиненні правопорушення буде достатньою для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя