Справа № 606/814/23
1-кс/606/96/25
03 березня 2025 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Теребовля клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 12023211080000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: факт звернень до медичного закладу комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.01.20525 по 23.01.2025 в тому числі діагнози пацієнтів та направлення їх у інші лікувальні заклади: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, в резолютивній чатсині клопотання промив розгляд клопотання проводити без його участі.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 (м.Теребовля) РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023211080000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що згідно матеріалів кримінального провадження, надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_9 з приводу ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 . Поважними причинами неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов'язаного є зокрема, хвороба або необхідність догляду за хворою дружиною, дитиною, а також батьками своїми чи дружини, які проживають разом із військовозобов'язаним, у разі неможливості догляду за хворим іншим близьким родичем. Тому необхідний доступ до речей і документів, які містять інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: факт звернень до медичного закладу комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.01.20525 по 23.01.2025 в тому числі діагнози пацієнтів та направлення їх у інші лікувальні заклади: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до пункту1 частини третьої статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до частини шостою статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим не долучено до клопотання жодного доказу, який би підтверджував наявність родинних чи сімейних відносин з особами, до медичної документації, яких просить надати доступ слідчий.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що наданих доказів недостатньо для доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Відтак, відповідно до частини 3 статті 132 КПК України, відсутні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1