Справа № 597/290/25
Провадження № 2-с/597/2/2025
"03" березня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.02.2025 року у справі №597/113/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електричну енергію, -
28.02.2025 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з заявою про скасування судового наказу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.02.2025 року у справі №597/113/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електричну енергію у зв'язку з необґрунтованістю вимог стягувача.
Суддею встановлено, що судовим наказом Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.02.2025 року (справа №597/113/25) визначено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 26688 гривень 66 копійок, витрати, пов'язані з припиненням електропостачання у розмірі 240 гривень 40 копійок, а також судовий збір у розмірі 242 гривні 24 копійки. Копію вищевказаного судового наказу боржник ОСОБА_2 отримала засобами поштового зв'язку “Укрпошта» 15.02.2025 року.
Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.02.2025 року у справі №597/113/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електричну енергію підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема, без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та між сторонами існує спір про право.
Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст.ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Заяву Кульгавець Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.02.2025 року у справі №597/113/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електричну енергію, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.02.2025 року у справі №597/113/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 26688 гривень 66 копійок, витрат, пов'язаних з припиненням електропостачання у розмірі 240 гривень 40 копійок, а також судового збору у розмірі 242 гривні 24 копійки.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.ШЕВЧУК