Справа № 944/7146/24
Провадження №2-о/944/199/25
03.03.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Матвіїва І.М.
з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Чопик Юрій Степанович, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності документів.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, щоу заявника ОСОБА_1 , народилися двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживали: син ОСОБА_3 та рідна сестра ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, яке складається в тому числі також із сертифіката на земельну частку пай серії ЛВ № 0177045 від 27 квітня 2004 року, на право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності ПА “Завадів», розміром 1.56 га в умовних кадастрових гектарах.
Донька, ОСОБА_6 , 14 липня 1993 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 у Завадівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №13, та змінила прізвище із “ ОСОБА_8 » на “ ОСОБА_9 ». Син, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Яворові Львівської області.
В грудні 2024 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Чопика Ю.С. для того, щоб оформити спадкові права на спадщину після смерті як після смерті сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, під час оформлення необхідних документів виявилось, що існують розбіжності у написанні мого прізвища “ ОСОБА_10 » та у написанні прізвищ спадкодавців сестри “ ОСОБА_8 » та сина “ ОСОБА_8 ». Зокрема, нотаріусом зазначено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 вказано прізвище дитини “ ОСОБА_8 », прізвище батьків “ ОСОБА_8 та ОСОБА_8 », а в ОСОБА_1 вказано прізвище дитини “ ОСОБА_10 » та прізвище батьків “ ОСОБА_10 та ОСОБА_10 ».
Окрім цього, також було допущено помилку у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0149346 від 27 квітня 2004 року, зокрема зазначено, що даний сертифікат видано “ ОСОБА_5 », замість правильного “ ОСОБА_5 », що унеможливлює оформлення спадкових прав.
Також, приватним нотаріусом зазначено, що у зв'язку із розбіжностями у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано прізвище дитини “ ОСОБА_8 », прізвище батька “ ОСОБА_8 », відповідно неможливо встановити родинні відносини спадкоємця та відповідно заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 є неможливим без відповідного рішення суду.
Крім цього, мені також було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0149346 від 30 серпня 1996 року, проте при його видачі було допущено помилку, зокрема зазначено, що даний сертифікат видано “ ОСОБА_1 », замість правильного “ ОСОБА_1 », що створює незручності у користуванні та розпорядженні вказаним документом в частині укладенні будь-яких договорів.
Також, виникли розбіжності і у написанні прізвища доньки, зокрема у свідоцтві про її народження зазначено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колониці Яворівського району Львівської області та її батьками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , зокрема допущено помилку у написанні прізвища доньки “ ОСОБА_8 » замість вірного “ ОСОБА_10 ».
Отже, оскільки наявні розбіжності у правовстановлючих документах, зокрема у свідоцтвах про народження його дітей та сестри, а також допущені помилки у сертифікатах на земельні частки (паї), відповідно, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, для оформлення спадкових прав після смерті сина та сестри, іншим чином встановити відповідний факт неможливо.
Ухвалою судді від 03.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, рішення просить винести на підставі чинного законодавства.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи.
Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 27.02.2025, є дата складення повного судового рішення 03.03.2025.
Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв'язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв'язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 анкетні дані заявника зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого повторно 27 січня 1998, актовий запис №92 - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько - ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 .
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 23 квітня 1971, актовий запис №22 - ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_11 .
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 4 липня 1972, актовий запис №23 - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_11 .
Судом встановлено, що 14 липня 1993 у Завадівській сільській раді Яворівського району Львівській області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про що зроблено відповідний актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 14.07.1993 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Завадівською сільською радою Яворівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колониці Яворівського району Львівської області у віці 81 років померла ОСОБА_5 .
Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0177045 ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), розміром 1,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який виданий 27.04.2004 за №433 Яворівською районною державною адміністрацією.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Яворівським ВДРАЦС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Яворів Львівської області у віці 31 років помер ОСОБА_3 .
Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0149346 ОСОБА_1 належало право на земельну частку (пай), розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який виданий 30.08.1996 за №433 Яворівською районною державною адміністрацією.
11 грудня 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Чопик Ю.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри та сина, однак йому було роз'яснено що у поданих документах є розбіжності.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначені недоліки не дають заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушують йогої інтереси, підтвердження такого факту необхідне заявнику для реалізації в органах, що вчиняють нотаріальні дії, спадкових прав, заява ОСОБА_1 , є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд,
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Чопик Юрій Степанович, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приходяться відповідно сином та донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановити, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановити факт належності сертифікату серії ЛВ №0177045, виданого Яворівською районною державною адміністрацією 27 квітня 2004 року на ім'я “ ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт належності сертифікату серії ЛВ №0149346, виданого Яворівською районною державною адміністрацією 30 серпня 1996 року на ім'я “ ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 03 березня 2025 року.
Сторони у справі:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ., РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Чопик Юрій Степанович, юридична адреса: пл.Ринок,5/8 м.Яворів Львівської області.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ., РНОКПП НОМЕР_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя І.М. Матвіїв