Справа № 466/1617/19
Провадження № 2/466/35/25
03 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Зими І.Є.
при секретарі Васинчак М.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист права власності шляхом зобов'язання до вчинення дій ,-
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись з позовною заявою до ОСОБА_4 про захист права власності, шляхом зобов'язання до вчинення дій, і зокрема про зобов'язання привести будинок АДРЕСА_1 у відповідність до будівельних норм шляхом збільшення відстані (до нормативної 8м) між господарськими спорудами будинковолодіння АДРЕСА_2 та крайньою виступаючою частиною будинку по АДРЕСА_1 шляхом часткового розібрання (перебудови) будинку.
Ухвалою суду від 08.10.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №466/10752/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
02.12.24 на адресу Шевченківського райсуду м. Львова надійшла заява від позивачки ОСОБА_3 , яка просить прийняти від неї відмову від позовних вимог до ОСОБА_4 про захист права власності шляхом зобов'язання до вчинення дій. Наслідки закриття провадження їй відомі .
Ухвалою від 03.03.25 провадження у вказаній справі було відновлено на період розгляду заяви ОСОБА_3 про відмову від позову.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Подала клопотання про проведення судового засідання в її відсутності. Заяву підтримує.
Співпозивачка, ОСОБА_1 та її представник не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_3 про відмову від позову. Зазначили, що розгляд справи, в зв'язку з набранням законної сили рішенням у якій зупинялось провадження, ще триває. Відтак, після розгляду заяви ОСОБА_3 просили відновити зупинення провадження у даній справі .
Відповідачка, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи повторно не з'явилась. Причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку учасників процесу, що з'явились, з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову , зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_4 про захист права власності шляхом зобов'язання до вчинення дій , закривши в цій частині провадження у справі .
В решті, оскільки провадження у справі № 466/1617/19 зупинялось ухвалою суду від 08.10.2019 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №466/10752/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та обставина, що була підставою для такого зупинення не відпала, слід продовжити зупинення провадаення у справі за вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист права власності шляхом зобов'язання до вчинення дій .
Кетруючись ст.ст. 206,255 ЦПК України, суд,-
постановив:
Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_4 про захист права власності шляхом зобов'язання приведення будинку АДРЕСА_1 у відповідність до будівельних норм шляхом збільшення відстані (до нормативної 8м) між господарськими спорудами будинковолодіння АДРЕСА_2 та крайньою виступаючою частиною будинку по АДРЕСА_1 шляхом часткового розібрання (перебудови) будинку.
Провадження у справі за вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист права власності шляхом зобов'язання приведення будинку АДРЕСА_1 у відповідність до будівельних норм шляхом збільшення відстані (до нормативної 8м) між господарськими спорудами будинковолодіння АДРЕСА_2 та крайньою виступаючою частиною будинку по АДРЕСА_1 шляхом часткового розібрання (перебудови) будинку - закрити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист права власності шляхом зобов'язання до вчинення дій до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №466/10752/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з моменту оголошення, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя: І. Є. Зима