Справа № 442/7845/24
Провадження № 2/455/33/2025
03 березня 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,
розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гук Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №442/7845/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2024 року цивільну справу надіслано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 року справа передана судді Пошиваку Ю.П.
Ухвалою судді від 05.12.2024 року позовну заяву залишено без руху.
07.01.2025 року недоліки позовної заяви позивачкою усунуто.
Ухвалою судді від 07.01.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 15 хвилин 30.01.2025 року.
Ухвалою суду від 30.01.2025 року судове засідання відкладено на 09 годину 15 хвилин 04.03.2025 року.
03.03.2025 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гук Н.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гук Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду з порушенням строку визначеного ст.212 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гук Н.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гук Наталії Володимирівни у цивільній справі №442/7845/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Роз'яснити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Гук Наталії Володимирівни про її можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при дотриманні вимог ст.212 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.П.Пошивак