Справа№464/6179/24
пр.№ 3-в/464/15/25
28.02.2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кравчишин Ю.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,
до Сихівського районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кравчишин Ю.О. для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кравчишин Ю.О. покликається, що з 29.10.2024 на обліку в Личаківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_1 . Цього ж дня останній викликаний на 07.11.2024 та 08.11.2024 для отримання направлення у ЛКП «Господар», щоб відпрацювати адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Однак, за викликами ОСОБА_1 не з'явився. Відтак органом пробації скеровано запити, щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 03.02.2024 до Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла на виконання ухвала Залізничного районного суду м.Львова від 27.01.2025, щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , в якій також зазначено, що останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно реєстру засуджених та осіб узятих під варту, вбачається, що згідно ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 21.01.2025 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.03.2025
На підставі викладеного, представник Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, посилаючись на ст. 321-1 КУпАП.
На розгляд подання представник органу пробації не з'явилася.
ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду подання.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_1 , дослідивши надані докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 25.19.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком - 40 годин, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова набрала законної сили 07.10.2024 та для виконання її направлено до Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.
29.10.2024 та 08.11.2024 за адресою проживання ОСОБА_1 направлено виклики на 07.11.2024 та 15.11.2024 відповідно.
Як вбачається з копії ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 21.01.2025 до ОСОБА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №12024141390000988 від 09.10.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, станом на момент звернення із поданням, ОСОБА_1 не відбув жодної із призначених 40 год. громадських робіт.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
Відповідно до ст.321-3 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем відбування порушником громадських робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об'єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, та видів цих робіт; контроль за виконанням порушниками визначених для них робіт; своєчасне повідомлення органів, що відають виконанням даного виду стягнення, про ухилення порушника від відбування стягнення; ведення обліку та інформування органів, що відають виконанням даного стягнення, про кількість відпрацьованих порушником годин.
Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі - Порядок).
Так, згідно розділу 3 Порядку, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачені розділом ІІІ Порядку.
Відповідно до п. 13.14 Порядку, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Згідно з положеннями ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У відповідності до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відтак оскільки з наведеного вище вбачається, що оскільки відносно ОСОБА_1 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що унеможливлює виконання останнім стягнення у вигляді громадських робіт, відтак подання представника органу пробації підлягає задоволенню та в порядку ч.3 ст. 321-1 КУпАП слід замінити ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення штрафом із розрахунку, що 40 годин невідбутих громадських робіт дорівнюють 10 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 170 гривень.
Керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП, суд, -
постановив:
подання задоволити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Сихівського районного суду м. Львова від 25 вересня 2024 року за ч.3 ст.51 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 10(десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сихівський районний суд м. Львова.
Суддя Борачок М. В.