Справа № 452/3964/24
28 лютого 2025 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сідловської Ірини Юріївни про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Левицького Дмитра Романовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-
встановив:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Левицького Дмитра Романовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сідловська І.Ю. подала до суду заяву про участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в наведеній справі. В обгрунтування заяви представник посилалась на те, що судове засідання призначено на 06.03.2025 року на 11.00 год. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у м. Самбір. Галайко Г.М. хоче приймати участь у судових засіданнях під час розгляду судом цієї справи, в тому числі в судовому засіданні, що призначене на 06.03.2025 року о 11.00 год. У зв'язку з тим, що Галайко Г.М. на даний час позбавлена можливості прибути в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області для участі в судових засіданнях у цій справі, вона хоче приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На підставі викладеного, представник просить суд забезпечити участь відповідачки Галайко Г.М. у всіх судових засіданнях по справі № 452/3964/24, в тому числі, що призначене на 06.03.2025 року о 11.00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши наведену заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сідловської І.Ю., суд дійшов такого висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сідловська І.Ю. у поданій заяві просить забезпечити проведення судових засідань по справі за участю відповідача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цієї заяви не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі відповідача Галайко Г.М. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить висновку, що заява представника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сідловської Ірини Юріївни про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Левицького Дмитра Романовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - 06.03.2025 року о 11.00 год. та всі подальші судові засідання у справі проводити за участю відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали скерувати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Сідловській І.Ю. - для виконання.
Попередити відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сідловську І.Ю., що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя