справа № 462/1380/25
28 лютого 2025 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 26.02.2025 року звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30.08.2016 року у справі №462/187/16-ц про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та за поданням ЗРА ЛМР, як орган опіки та піклування, призначити її опікуном над таким.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 30.08.2016 року, яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
За змістом ч.6, 7 ст.300 ЦПК України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, яка діє на даний час) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Таким чином, рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30.08.2016 року, відповідно до положень ст.241 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду), жодними строками не обмежене, воно не оскаржувалося та набрало законної сили.
Матеріали заяви не містять даних про те, що цивільну дієздатність ОСОБА_3 було поновлено.
Згідно з ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про продовження строку дії рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30.08.2016 року у справі №462/187/16-ц про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Щодо заяви ОСОБА_1 в частині вимог про призначення ОСОБА_3 опікуна, суддя зазначає наступне.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також має бути подана з додержанням вимог ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, матеріали заяви не містять доказів на підтвердження фактичного місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_3 у Залізничному районі м.Львова, що впливає на визначення підсудності даної справи.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки звертається в інтересах інваліда І групи.
Слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Однак, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення ОСОБА_3 опікуна, а не із заявою про визнання фізичної особи недієздатної чи обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а тому підстави для звільнення заявника від сплати судового збору при зверненні до суду з даною заявою відсутні.
Згідно з пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення із заявою складає відповідно 605,60 грн.
Таким чином, заявнику необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.
Керуючись ст.175, 185, 259-261, 294 ЦПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заяву ОСОБА_1 в частині вимог про призначення опікуна - залишити без руху.
Заявник має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, усунути недоліки заяви. Якщо заявник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання, а в частині відмови у відкритті - може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний