Справа № 303/1134/25
Провадження № 3/303/388/25
03 березня 2025 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: Закарпатська продовольча компанія, аналітик з продажу, одруженої, маючої на утриманні 2 дітей, РНОКПП не відомий, мешканки будинку АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 лютого 2025 року о 17 годині 44 хвилини ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання сина, ОСОБА_2 2010 року народження, який виражався нецензурною лайкою в інтернет мережі, чим порушує дисципліну в навчальному закладі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, зазначила, що її син нецензурно виражався в соціальній мережі «Telegram» відносно однокласника ОСОБА_3 , оскільки останній виражався нецензурними словами в соціальних мережах на адресу її сина, при цьому долучила скріншоти вказаних переписок. Додатково ОСОБА_1 зазначила, що провела профілактичну бесіду зі своїм сином з цього приводу та останній пообіцяв їй в подальшому подібних речей не робити, зробивши належні висновки.
Суд зазначає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАД №248688 від 12.02.2025, поясненнями від 12.02.2025, скріншотами з переписки в соціальній мережі та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують відповідальність.
Враховуючи відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , вчинення адміністративного правопорушення вперше, особу ОСОБА_1 , яка працює, має сталі соціальні зв'язки, зробила належні висновки з вчиненого та вжила заходів для запобігання повторення подібних вчинків її сином, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 приписів ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285, 289, КУпАП, суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.