Ухвала від 03.03.2025 по справі 910/13819/22

УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13819/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дерев'янчука Володимира Анатолійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді міста Відень, "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Корсак В. А., судді: Алданова С. О., Євсіков О. О.)

від 23.12.2024

у справі за позовом юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді міста Відень, "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Акціонерне товариство "Гоу Інвест АГ"

2) ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

2) Акціонерне товариство "Гоу Ост Інвест АГ"

про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025 у справі № 910/13819/22 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді міста Відень, "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 та призначено до розгляду на 04.03.2025 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

03.03.2025 до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Дерев'янчука Володимира Анатолійовича через систему "Електронний Суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дерев'янчука Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Дерев'янчука Володимира Анатолійовича у судовому засіданні у справі № 910/13819/22 призначеному на 04 березня 2025 року о 10:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеокоференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Попередній документ
125525717
Наступний документ
125525719
Інформація про рішення:
№ рішення: 125525718
№ справи: 910/13819/22
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 04.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (03.02.2025)
Дата надходження: 11.03.2024
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
21.02.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
08.08.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 10:00 Касаційний господарський суд
08.04.2025 10:20 Касаційний господарський суд
22.04.2025 15:00 Касаційний господарський суд
06.05.2025 14:40 Касаційний господарський суд
27.05.2025 13:30 Касаційний господарський суд
17.06.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
3-я особа:
ТОВ "Євротранстелеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Гоу Ост Інвест АГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"
3-я особа з самостійними вимогами:
Акціонерне товариство "Гоу Інвест АГ"
Акціонерне товариство "Гоу Ост Інвест АГ"
АТ "Гоу Інвест АГ"
Каразей Галина Петрівна
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Гоу Інвест Аг"
відповідач (боржник):
Сизов Юрій Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Гоу Інвест Аг"
"Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)
заявник касаційної інстанції:
Юридична особа,що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м.Відень "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)
Юридична особа, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді міста Відень, "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)
позивач (заявник):
"Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)
Юридична особа,що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м.Відень "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)
Юридична особа,що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м.Відень "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)
Юридична особа, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді міста Відень, "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)
Юридична особа,що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м.Відень "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)
Юридична особа,що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м.Відень "Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)
Позивач (Заявник):
"Вірткон ГМБХ" (Wirtcon GmBH)
представник:
Бойків Анатолій Михайлович
Ярош Тетяна Олександрівна
представник заявника:
Андросович Ганна Сергіївна
Дерев"янчук Володимир Анатолійович
Молчанова Наталія Володимирівна
Святненко Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
що створена відповідно до законодавства австрії та зареєстрована:
ТОВ "Євротранстелеком"