Ухвала від 03.03.2025 по справі 924/570/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"03" березня 2025 р.Справа № 924/570/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація" м. Вінниця

до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління" м. Вінниця

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16.09.2024 позов задоволено. Визнано недійсними та скасовано рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/24-р/к від 05.04.2024 у справі №72/48-20, які стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація" в частині пункту 1 щодо визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація" порушення, що передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та в частині пункту 2.1 щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація" штрафу у розмірі 68000,00 грн. Стягнуто з Південно - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29001, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, ідентифікаційний код 21312821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація" (м. Вінниця, вул. Антона Листопада, 7-а, код ЄДРПОУ 39305090) 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024р. апеляційну скаргу Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2024 у справі №924/570/24 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2024 у справі №924/570/24 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2025 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024, рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2024 у справі № 924/570/24 скасоване. Справу № 924/570/24 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №9/25 від 19.02.2025р., відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/570/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024р., вказану справу передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

На підставі зазначеного, справу №924/570/24 належить прийняти до свого провадження.

03.03.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2025р. про витребування матеріалів справи № 924/570/24 до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України:

17.9) якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

17.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

17.12) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене та витребування Північно-західним апеляційним господарським судом матеріалів справи, суд зупиняє провадження у справі №924/570/24 до повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.234, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №924/570/24 прийняти до свого провадження.

Зупинити провадження у справі №924/570/24 до повернення матеріалів справи №924/570/24 до господарського суду Хмельницької області.

Справу №924/570/24 направити до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025р.

Суддя І.В. Заярнюк

Попередній документ
125525688
Наступний документ
125525690
Інформація про рішення:
№ рішення: 125525689
№ справи: 924/570/24
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення в частині
Розклад засідань:
08.07.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
30.07.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
13.08.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
04.09.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
16.09.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
01.10.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
26.11.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2025 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2025 14:30 Касаційний господарський суд
17.03.2025 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.04.2025 12:30 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
10.06.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
02.07.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
29.07.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
03.09.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
11.09.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
26.11.2025 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ПАВЛЮК І Ю
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗАЯРНЮК І В
ЗАЯРНЮК І В
МУХА М Є
МУХА М Є
ПАВЛЮК І Ю
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Центр муніципальних систем управління"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління"
відповідач (боржник):
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
заявник:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління"
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт Генерація»
заявник касаційної інстанції:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м. хмельницький, 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація"
позивач (заявник):
ТОВ "Софт Генерація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт Генерація»
представник апелянта:
Логінова Тетяна Юріївна
представник позивача:
СЛОБОДЯНЮК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник третьої особи:
Піпко Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А