Справа № 947/39724/24
Провадження № 1-кс/947/2764/25
25.02.2025 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 42024164690000068 від 27.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 42024164690000068 від 27.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
До початку розгляду вказаного клопотання по суті від адвоката ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій він просив залишити клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 без розгляду.
Дослідивши заяву адвоката про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно положень ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що від заявника до початку розгляду клопотання надійшло клопотання, в якому останній просив не розглядати подане клопотання, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 42024164690000068 від 27.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1