Справа № 947/33334/23
Провадження № 1-кс/947/3538/24
24.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки, в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2024 року про застосування в рамках кримінального провадження №12023160000001370 від 17.10.2023 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), -
Від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 на розгляд слідчому судді надійшла заява про виправлення в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2024 року про застосування в рамках кримінального провадження №12023160000001370 від 17.10.2023 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
До початку судового розгляду прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги те, що прокурор подав заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26 КПК України, вважаю, що заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 26 ч. 1, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2024 року про застосування в рамках кримінального провадження №12023160000001370 від 17.10.2023 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) - залишити без розгляду.
Ухвала, згідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1