Справа № 148/2345/24
Провадження № 22-ц/801/666/2025
Категорія: 62
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач:Сопрун В. В.
03 березня 2025 рокуСправа № 148/2345/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого Сопруна В.В.,
суддів Матківської М.В., Стадника І.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Олени Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Леби Марини Леонідівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Олени Дмитрівни на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 січня 2025 року,
В провадженні апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.
Справу за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду на 05 березня 2025 року на 11:00 год, про що повідомлено учасників справи.
До Вінницького апеляційного суду, надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Олени Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Олени Дмитрівни - задовольнити.
Розгляд справи призначений на 05 березня 2025 року на 11:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Басараб Олени Дмитрівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за допомогою системи «EasyCon».
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Сопрун В.В.
Судді Матківська М.В.
Стадник І.М.