Провадження №2-о/748/21/25
Єдиний унікальний № 748/4647/24
"03" березня 2025 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючої судді Меженнікової С.П.,
при секретарі Орішко К.В.,
з участю заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Марченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,про встановлення факту родинних відносин,
01 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Марченко Н.І. звернулася до суду із заявою в інтересах заявника ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, є сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Киїнка Чернігівського району Чернігівської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вимоги заяви обгрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом. Однак, отримати свідоцтва про право на спадщинуза законом на майно, що належало ОСОБА_2 , заявник не може, в зв'язку із розбіжностями в написанні його по батькові в свідоцтві про народження та паспорті, а саме, ОСОБА_3 . У зв'язку із неможливістю документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та його матір'ю - ОСОБА_2 , він звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 07.11.2024 р. № 01-12/69 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, встановлено, що враховуючи неможливість продовження розгляду судової справи, з метою забезпечення права учасників процесу на своєчасний судовий розгляд, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у зв'язку з поданням заяви про відставку» від 05.11.2024 р., згідно наказу голови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 р. № 02-09/36, вказана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 р. дана справа розподілена судді - Меженніковій С.П.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікової С.П. від 11 листопада 2024 року справу прийнято до свого провадження.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2024 року відкрито провадження по даній справі, та призначено справу до розгляду.
Заявник та його представник - адвокат Марченко Н.І. в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в заяві. Зазначили, що по батькові заявника було помилково змінено при видачі його першого паспорту. Додатково заявник пояснив, що він проживав постійно з матір"ю у с. Киїнка. Батька він не пам"ятає, так як він був дитиною коли останній покинув їх сім"ю та виїхав з с. Киїнка. З того часу з батьком не спілкувався.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що заявника знає з дитинства, він його хрещеник. Заявник весь час проживав у с. Киїнка з матір"ю - ОСОБА_2 , до дня її смерті. У ОСОБА_2 був лише один син - заявник. Батька заявника знає як ОСОБА_6 . І звертався він до нього на ім"я ОСОБА_7 , але як записано його ім"я в документах, він не бачив. Батько заявника залишив сім"ю коли ОСОБА_8 не було і року. Взагалі батьки заявника прожили разом зовсім мало - рік чи півтора роки.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що заявника знає з дитинства, він її хрещеник. Підтверджує, що заявник є сином ОСОБА_2 . Заявник весь час проживав у с. Киїнка з матір"ю до дня її смерті. У ОСОБА_2 був лише один син - заявник. Батьки заявника прожили разом рік чи півтора роки та розійшлися. Більше у шлюбі ОСОБА_2 не перебувала. Батька заявника називали ОСОБА_7 , куди він виїхав з с. Киїнка, їй не відомо.
Заінтересована особа - Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської областів судове засідання надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, з якої слідує, що заперечення щодо вимог заяви відсутні ( а.с. 29).
Заінтересована особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не забезпечила, надалазаяву про розгляд справи у відсутності їх представника ( а.с.39).
Заслухавши заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.10).
Згідно листа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 699 від 25.09.2024, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 зареєстровано за ОСОБА_2 в цілому, згідно свідоцтва про право на спадщину від 20.07.2004, реєстр.№1-2380 ( а.с.66 ).
Як встановлено з копії спадкової справи № 480/2019 (а.с. 40-41), яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , заявник по справі, подавши 01.08.2019 відповідну заяву, в якій, зокрема, зазначив, що спадкодавиця є його мати.
У довідці Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №1531 від 01.08.2019, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, зазначається, що разом з ОСОБА_2 на день її смерті був зареєстрований та проживав син ОСОБА_1 ( а.с.41-зворот).
Згідно довідки Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 01.08.2019 № 01-16, у державній нотаріальній конторі 01.08.2019 відкрито спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , котра на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 ( а.с.65).
Відповідно до рішення народного суду Чернігівського району від 22 травня 1975 року, яке набрало чинності 03.06.1975, шлюб, зареєстрований 27.07.1968 у Павловській сільскій раді Чернігівсьокого району, між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, та присвоєно ОСОБА_11 дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » ( а.с.63 ).
Отже, ОСОБА_11 після розірвання шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_12 ".
Заявником ОСОБА_1 надано суду копію свого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.1969, оригінал якого знаходиться в нього, ( а.с.64)
З наданої заявником копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.1969, встановлено, що дане свідоцтво видано на ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, батьками якого записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.64).
Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_3 , виданого 06.10.1998 Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області) заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, на аркуші паспорту 11 зазначено, що він з 07.12.1989 зареєстрований у АДРЕСА_1 ( а.с. 11-12).
Отже, прізвище, ім"я, дата народження та місце народження заявника збігається із зазначеними у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 прізвищем, ім"ям, датою народження та місцем народження ОСОБА_1 , а зареєстроване місце проживання заявника співпадає із зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_14 на день її смерті, яка у свідоцтві про народження ОСОБА_1 записана матір"ю.
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.1969 мається відмітка про видачу паспорту, згідно якої ОСОБА_1 видано паспорт 12.05.1986 Сосницьким РОВД Чернігівської області серії НОМЕР_4 ( а.с.64).
Разом з тим, у листі Корюківського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області №б/н від 12.02.2025 зазначено, що паспорт колишнього СРСР серії НОМЕР_4 від 12.05.1986 видавався на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.68).
Отже, з листа Корюківського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області №б/н від 12.02.2025 вбачається, що помилка у зазначені по батькові заявника, а саме, з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_7 " сталася при видачі паспорта колишнього СРСР серії НОМЕР_4 від 12.05.1986, відмітка про видачу якого поставлена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.1969, виданого на ім"я ОСОБА_1 .
Провівши аналіз показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що заявник ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника - оформлення спадкового права.
Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 293, 294 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02901782, місце знаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48.
Заінтересована особа: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412202, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Перемоги, буд. 30.
Повне судове рішення складено 03.03.2025.
Суддя: С.П. Меженнікова