Справа № 746/439/24
1-кп/746/5/25
03 березня 2025 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
24 серпня 2024 року близько 23.30 години ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме до будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи їх вчинити, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу ОСОБА_5 , шляхом пошкодження запираючого пристрою дверей, проник до будинку, чим порушив особисті права володільця вказаного будинку, передбачені ст.30 Конституції України, якою закріплено право на недоторканість житла.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального проступку визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному кримінальному правопорушенні, і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, так як він незаконно проник до житла.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а воно законом віднесене до кримінального проступку. Від скоєння цього кримінального проступку не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, хоча є працездатним, має постійне місце проживання.
На обліку ОСОБА_4 у лікаря психіатра не перебуває. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному кримінальному проступку та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.162 КК України - у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1