Єдиний унікальний номер 741/331/25
Провадження № 2-з/741/1/25
м. Носівка 03 березня 2025 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
20 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , просила визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цього ж дня ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати:
- з Ніжинського відділу реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїкопії актового запису про народження ОСОБА_2 (актовий запис № 69 від 9 вересня 1981 року народження), про смерть ОСОБА_4 (актовий запис № 452 від 10 травня 2023 року), відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням відомостей про його батьків;
- з Ніжинської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- з Ніжинського районного відділу/центру державного земельного кадастру відомості про те, хто є власником земельної ділянки площею 2,2669 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:1190.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розгляд заяви про забезпечення доказів провести у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Тобто, за змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі саме неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 1 та 2 ст. 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Тобто, ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об'єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
У заяві про забезпечення доказів не зазначено об'єктивних фактів, які б вказували на існування достатніх підстави вважати, що з часом докази, які заявник просить забезпечити шляхом витребування, можуть бути безповоротно втрачені.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у даному випадку відсутні законні підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, а тому відповідна заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 116-118, 259-261 ЦПК України,
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Киреєв