29 листопада 2010 року Справа № 2а-9768/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Авантекс» про стягнення заборгованості,
26 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надішов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Авантекс» про стягнення боргу по штрафній санкції за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 5000 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.
Згідно з положеннями п. п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Даними комп'ютерної програми «Документообіг адміністративних судів» встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-4317/09/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Авантекс», у якому позивач просить стягнути штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5000 грн., застосовані на підставі рішення № 00422303 від 27.02.2009.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з тим, що у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 160, суддя,
Адміністративний позов повернути позивачу - Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша