Справа № 486/1941/24
Провадження № 2/486/334/2025
26 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи: позивач АТ «А-БАНК», представник позивача Шкапенко О.В., відповідач ОСОБА_1 ,
20 листопада 2024 року засобами поштового зв'язку на адресу суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» (далі - АТ «А-БАНК»), який діє через свого представника - Шкапенка О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 26 лютого 2019 року у розмірі 12024,06 грн станом на 02 листопада 2024 року та судові витрати у розмірі 3028 грн.
27 січня 2025 року ухвалою суду було залишено без руху позовну заяву. 06 лютого 2025 року на виконання зазначеної ухвали позивачем було усунуто недоліки.
Разом з тим, позивачем не надано доказ надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача заяви про усунення недоліків з додатками, як це передбачено ч. 9 ст. 83 ЦПК України, та про що було зазначено в ухвалі суду від 27 січня 2025 року.
Крім того, в обґрунтування позову АТ «А-БАНК» зазначає, що 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-БАНКу на підставі Анкети-Заяви. ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов'язання, в зв'язку з чим повинен сплатити заборгованість у розмірі 12024,06 гривень, яка складається з: 6824,44 гривень - заборгованість за кредитом, 5199,62 гривень - заборгованість по відсоткам.
Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12024,06 грн за кредитним договором № б/н від 26 лютого 2019 року.
Разом з тим, до позовної заяви надає копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-БАНКу від 27 листопада 2018 року, тобто іншого кредитного договору, укладеного, згідно позовної заяви, з відповідачем.
В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати суду підтвердження надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів після усунення недоліків, зокрема, заяви про усунення недоліків з додатками, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України, а також надати уточнену позовну заяву із вказівкою належної дати кредитного договору (Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-БАНКу) укладеного з ОСОБА_1 , або надати суду Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-БАНКу від 26 лютого 2019 року, відповідно до кількості відповідачів.
Оскільки справа не може бути розглянута, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Згідно з вимогами ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 175, 187, 257, 260 ЦПК України, суд
Повторно залишити без руху позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Запропонувати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ БАНК» усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів після усунення недоліків, зокрема, заяви про усунення недоліків з додатками, у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України, а також надати уточнену позовну заяву із вказівкою належної дати кредитного договору (Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-БАНКу) укладеного з ОСОБА_1 , або надати суду Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послугв А-БАНКу від 26 лютого 2019 року, відповідно до кількості відповідачів.
Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду, або розглянута за наявними доказами.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 21 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г. А. Далматова