Миколаївської області
Справа №477/1242/24
Провадження №2/477/468/25
18 лютого 2025 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судових засідань - Клюсевич-Шараповою Н.М.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Воскресенська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
17 травня 2024 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження відомості про батька дитини було внесено відповідно до частини 1 статті 135 СК України.
Від самого народження дитини відповідачка не займалася її вихованням. Всіма питаннями щодо виховання та забезпечення дитини займається вона (тітка). Відповідачка не виконує свої обов'язки щодо виховання доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, чим порушує вимоги статті 150 СК України. Фактично, мати не приймає будь-якої участі в житті дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Всі ці обставини суперечать інтересам дитини, перешкоджають її всебічному та гармонійному розвитку. В зв'язку з цим просила позбавити її батьківських прав відносно дитини.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи судом повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 .
Представниця третьої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно її доньки ОСОБА_4 .
Суд, вважаючи можливим розглянути справу без участі відповідачки та представника третьої особи в підготовчому засіданні, відповідно до ст. 200 ЦПК України, заслухавши пояснення позивачки та доводи і аргументи її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30 вересня 2022 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 06 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області складено відповідний актовий запис №23. У свідоцтві про народження записано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 .
У відповідності до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В своїй заяві від 22 січня 2025 року ОСОБА_3 вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 .
Згідно довідки від 26 березня 2024 року, яка видана директором Калинівського закладу дошкільної освіти «Сонечко» ОСОБА_7 , ОСОБА_1 приймала активну участь у вихованні своєї племінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відвідувала заклад з 15 травня 2013 року по 31 травня 2016 року. ОСОБА_1 оформляла дитину в заклад, приводила її до закладу та забирала, завжди цікавилася її досягненнями. Всі питання стосовно дитини вирішували тільки з нею. Мати ОСОБА_3 не брала участі у вихованні дитини.
Відповідно до характеристики Калинівського ліцею Воскресенської селищної ради Миколаївської області від 19 березня 2024 року ОСОБА_4 навчається у ліцеї з першого класу, зарекомендувала себе як старанна учениця. З першого класу і по теперішній час ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_9 та рідною тіткою ОСОБА_1 , які приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини, підтримують зв'язок з класним керівником у телефонному режимі, цікавляться її успіхами у навчанні та поведінкою.
Крім цього, з письмових пояснень свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 опікою ОСОБА_4 займається її тітка ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, остання проживає з тіткою та знаходиться на її повному забезпеченні.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 11 лютого 2025 року ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання доньки, оскільки майже з моменту народження дитини не приймає участі у житті дитини та не цікавиться нею. Дитина проживає з тіткою ОСОБА_1 та знаходиться на її повному забезпеченні. В зв'язку з цим, орган опіки та піклування Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, ухиляється від обов'язку по її вихованню.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, згідно частини 4 статті 155 СК України, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків.
Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності докази по справі, суд вважає позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено умисне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків.
Крім цього, згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки в сумі 1211 грн. 20 коп.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Воскресенська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони справи:
-позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
-відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя Р.В. Козаченко